La pausa la pide quien va ganando

Elon Musk firmó la carta que pedía frenar la inteligencia artificial sabiendo que era inútil. Lo dijo él mismo en su propia red social, cuando alguien le recordó que cuatro meses después de firmar había fundado xAI y en noviembre había lanzado Grok: firmó para quedar en el registro como alguien que había recomendado una pausa.

La carta es de marzo de 2023, pedía suspender por seis meses el entrenamiento de los sistemas más potentes que GPT-4 y la firmaron decenas de miles de personas.

Ahí está resumido el género completo.

Hoy la escena vuelve, con más firmas y mejor producción. Amodei, Altman, Gates y el propio Musk coinciden en que hay que bajar la velocidad. Se comenta como si fuera un despertar ético de la industria. Vale la pena leerlo de otra manera: solo puede pedir una pausa quien tiene el pie sobre el acelerador. Los demás estamos opinando sobre el tránsito desde la acera.

Conviene releer aquella carta de 2023. No pedía detener la inteligencia artificial. Pedía detener los sistemas más potentes que GPT-4. El umbral dejaba tranquilo al modelo que en ese momento iba adelante y congelaba a todos los que venían corriendo detrás. Puede ser una coincidencia técnica. También puede no serlo.

El patrón se repite en Bruselas. Mientras Sam Altman recorría capitales pidiendo regulación, su empresa ya había hecho el trabajo contrario: en septiembre de 2022 entregó a la Comisión y al Consejo europeos un documento de siete páginas argumentando que los sistemas de propósito general no debían clasificarse como de alto riesgo. La versión final del reglamento eliminó esa clasificación. Una asesora de European Digital Rights lo resumió en cuatro palabras: consiguieron lo que pidieron.

Pedir reglas en el escenario y negociar excepciones en el pasillo no es incoherencia. Es una estrategia, y funciona.

Pero hay una hipótesis más incómoda que la hipocresía, y es que la tregua no sea moral sino física.

En febrero de 2025 Altman escribió que su empresa se había quedado sin GPU y que por eso tuvo que escalonar el despliegue de GPT-4.5. No era una figura retórica. La Agencia Internacional de Energía calcula que los centros de datos consumieron 415 teravatios hora en 2024, alrededor del 1,5% de la electricidad mundial, y proyecta que la cifra se duplique hasta unos 945 para 2030. El problema no es el consumo. Es la fila. Conectarse a la red toma años, una línea de transmisión tarda entre cuatro y ocho, y la misma agencia estima que cerca del 20% de los proyectos anunciados corre riesgo de atrasarse.

Epoch AI llegó a una conclusión parecida por otro camino. De las cuatro restricciones que analizó para el escalamiento hasta 2030 —energía, manufactura de chips, datos y latencia—, la energía es la más apretada en el corto plazo, seguida por la capacidad de empaquetado avanzado y de memoria de alto ancho de banda. Nada de eso se arregla con una decisión de producto. Se arregla con subestaciones, permisos ambientales y contratos eléctricos a diez años.

Entonces la pregunta que nadie en la industria ha querido responder: si el techo es de cobre y de silicio, y no de conciencia, ¿qué significa exactamente pedir una pausa justo ahora?

Una tregua formal no detiene a nadie. Congela posiciones. Quien va adelante conserva la delantera mientras asegura energía y capacidad de fábrica. Quien viene atrás pierde los meses que necesitaba para acercarse. Y quien no tiene absolutamente nada que pausar aplaude desde la tribuna.

No estoy afirmando que exista un plan coordinado. Estoy diciendo que el incentivo es visible, que la cronología encaja y que ninguno de los que firman ha ofrecido una explicación mejor.

La crítica tampoco es nueva. Cuando salió la carta de 2023, un grupo de investigadoras del DAIR Institute respondió que el documento alimentaba el bombo de la industria y desviaba la atención de los daños que ya estaban ocurriendo. Tres años después ese diagnóstico envejeció bastante bien.

Hasta aquí la industria. Ahora el país.

Costa Rica no puede acelerar esto ni frenarlo, y eso no es una opinión: es aritmética. En 2025 Estados Unidos produjo cincuenta modelos notables de inteligencia artificial y Europa entera produjo dos. La inversión privada global rondó los 581.000 millones de dólares, de los cuales más de 344.000 millones se quedaron en un solo país. Nvidia controla más del 60% de la capacidad mundial de cómputo. América Latina aporta el 6,6% del producto mundial y recibe el 1,12% de esa inversión, mientras concentra el 14% de las visitas globales a herramientas de IA con apenas el 11% de los usuarios de internet.

Consumimos como grandes y producimos como chicos.

El Índice Latinoamericano de Inteligencia Artificial 2025 lo dice con números propios. Costa Rica es quinta de la región, cuarta en gobernanza con 77,55 puntos y octava en investigación, desarrollo y adopción con 41,3, por debajo de los 47,74 del año anterior. Escribimos reglas cada vez mejor y construimos cosas cada vez peor.

Por eso el debate de la moratoria nos resulta tan cómodo. Permite tener posición sin tener capacidad. No exige presupuesto, no abre un expediente legislativo, no obliga a ningún funcionario a responder nada ante nadie. Es la única conversación sobre inteligencia artificial que en este país no le cuesta nada a nadie.

Y sabemos hacer otra cosa. En 2017 Costa Rica presidió la conferencia de Naciones Unidas que adoptó el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares, un instrumento jurídicamente vinculante, sin tener una sola ojiva. Esa influencia no salió de firmar la carta de alguien más. Salió de redactar el texto y presidir la mesa.

Compárelo con febrero de 2026, cuando ochenta y seis países firmaron en Nueva Delhi el acuerdo diplomático más amplio jamás alcanzado sobre inteligencia artificial, sin un solo compromiso vinculante. La diferencia no está en el tamaño del país. Está en si uno llega con un instrumento o llega con una adhesión.

Mientras tanto, hay asuntos que sí dependen de nosotros y casi no se discuten. Entre enero de 2018 y agosto de 2025 se registraron 40.457 denuncias por delitos informáticos en el país, y el 84% corresponde a fraude informático y suplantación de identidad: exactamente las dos conductas que la IA generativa volvió baratas. En julio de 2026 el régimen de zonas francas perdió empleo por primera vez en siete años.

Cada una de esas decisiones tiene responsable, presupuesto y plazo. Ninguna necesita permiso de Silicon Valley.

Queda una objeción razonable: los países pequeños sí moldean normas globales. Es cierto, y lo hemos hecho. Pero esa influencia se construye siendo específicos, no siendo solemnes. Un tipo penal para la suplantación asistida por inteligencia artificial se copia. Un pliego de contratación pública que exija auditabilidad y portabilidad se copia. Una regla sobre qué no se automatiza en el aula, y desde qué edad, se copia. Una firma al pie de una declaración no se copia: se archiva.

Los que hoy piden tregua van a lanzar un modelo más grande apenas tengan corriente para entrenarlo. Lo pongo con fecha, para que se pueda cobrar: antes de que termine 2027, al menos una de las empresas que hoy firma habrá anunciado el modelo más grande de su historia, y la pausa no habrá durado ni la mitad de lo que ella misma propuso.

Fuentes#

Future of Life Institute, Pause Giant AI Experiments: An Open Letter (marzo 2023). https://futureoflife.org/open-letter/pause-giant-ai-experiments/

Declaración de Elon Musk sobre su firma de la carta, 5 de noviembre de 2023, recogida por Benzinga/Nasdaq. https://www.nasdaq.com/articles/elon-musk-admits-signing-open-letter-on-ai-limits-was-futile-but-he-just-wanted-to-be-on

Billy Perrigo, "Exclusive: OpenAI Lobbied the E.U. to Water Down AI Regulation", TIME, 20 de junio de 2023. https://time.com/6288245/openai-eu-lobbying-ai-act/

DAIR Institute, Statement on the "AI Pause" Letter, 31 de marzo de 2023. https://dair-institute.org/blog/letter-statement-March2023/

Kyle Wiggers, "OpenAI CEO Sam Altman says the company is 'out of GPUs'", TechCrunch, 27 de febrero de 2025. https://techcrunch.com/2025/02/27/openai-ceo-sam-altman-says-the-company-is-out-of-gpus/

Agencia Internacional de Energía, Energy and AI (2025), resumen ejecutivo. https://www.iea.org/reports/energy-and-ai/executive-summary

Jaime Sevilla et al., Can AI Scaling Continue Through 2030?, Epoch AI, 20 de agosto de 2024. https://epoch.ai/blog/can-ai-scaling-continue-through-2030

Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence, The 2026 AI Index Report. https://hai.stanford.edu/ai-index/2026-ai-index-report

CEPAL, América Latina y el Caribe aceleran la adopción de la inteligencia artificial, 3 de octubre de 2025. https://www.cepal.org/en/pressreleases/latin-america-and-caribbean-accelerate-adoption-artificial-intelligence-though

CENIA y CEPAL, Índice Latinoamericano de Inteligencia Artificial (ILIA) 2025. https://www.cepal.org/en/publications/84471-latin-american-artificial-intelligence-index-ilia-2025-executive-summary

Naciones Unidas, La ONU adopta el primer tratado legalmente vinculante que prohíbe las armas nucleares, 7 de julio de 2017. https://news.un.org/es/story/2017/07/1382151

Universidad Nacional, LabCIBE, Estado de la ciberseguridad en Costa Rica 2025. https://d1qqtien6gys07.cloudfront.net/wp-content/uploads/2026/04/UNA-Estado-de-la-Cyberseguridad-en-Costa-Rica-2025-v4-1.pdf

Sofía Chinchilla, "Por primera vez en 7 años Costa Rica pierde empleo en zonas francas", La Nación, 5 de septiembre de 2026. https://www.nacion.com/economia/por-primera-vez-en-7-anos-costa-rica-pierde-empleo/FOEXQV6VSRGLTBZRKKRQGOJ5C4/story/

Gobierno de España, España impulsa una coalición internacional para proteger a los menores en la era de la Inteligencia Artificial, 6 de julio de 2026. https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/transformacion-digital-y-funcion-publica/Paginas/2026/060726-coalicion-proteccion-menores-ia.aspx